据央视报道，网络游戏道德委员会最近成立，评估了首批20款具有道德风险的网络游戏。经过仔细研究评估结果，网络游戏主管部门责令相关出版运营商改变11款游戏，消除道德风险；对9款游戏做出不予批准的决定。

　　据报道，网络游戏道德委员会由研究网络游戏和青少年问题的专家学者组成，如有关部门和单位及其大学、权威机构、主流媒体和行业协会。

　　新闻很短，但是对于所有的游戏市场来说，可以说是一件大事。不久前，中国暂停了游戏版号的发布，游戏产业迎来了严冬，近一半的企业利润下降。随着道德风险评估的正常，以前没有领版号的游戏会有很多，面临着“不批准”的命运。

　　然而，对许多人来说，更关心的问题是，网络游戏道德委员会的诞生是否能真正解决当前网络游戏给青少年带来的许多问题，如迷恋和暴力。对此，本报记者采访了多位不同领域的专家教授。

　　网游有哪些道德难题？

　　对于游戏行业来说，今年可谓“冬天来了”。相关部门暂停了网络游戏版本号的审批，许多游戏企业面临着旧游戏活力下降、新手机游戏无法推出的问题，其中这些上市游戏公司面临着一定程度的股票下跌。

　　建立网络游戏道德委员会对游戏市场意味着什么？

“可以看出，之后的网络游戏将在软、备案号、版本号等环节审查的基础上增加一层道德评价。如果使用类似版本号，具有强制性审查规定，必然会反向影响所有游戏的根本阶段。从事网络游戏开发的廖宁告诉记者。

　　那么，网络游戏中会出现哪些道德问题呢？

　　一些行业分析师认为，从多年的市场发展形势来看，道德评价主要针对过去在线游戏中积累的许多缺点，如黄色、赌博、暴力和丑陋的歧视。

"黄色"主要是指艺术与色情之间的边缘。自从韩国网游《A3》出现以来，国内游戏团队也推出了很多喊着色情擦边球的作品，以至于游戏中的女性角色基本上与人类挂钩。只要是有纸娃娃系统(角色虚拟装扮)功能的游戏，带色的女原素几乎是标配。“在廖宁看来，随着移动互联网游戏总数的急剧扩大，感原素在游戏中的优越感已经泛滥，未来对“黄色”的评价规范应该更加优化。

　　对于赌博，廖宁认为游戏赌博道德评价是非常必要的，“现在游戏设计非常精致，会不知不觉地利用赌博心理诱导消费，由于赌博心理，同时增加游戏粘性也导致游戏成瘾的发生率，游戏成瘾会导致一系列问题”。

　　根据教育部的公开信息，中国市场上90%以上的网络游戏主要是暴力和战斗。一些游戏的暴力场景有裸体的战斗、虐待和色情成分。一些游戏以“益智”的名义，本质上具有一定的赌博质量。

　　对于网络游戏的道德评价，许多业内人士认为这是一件好事，在一定程度上净化网络环境具有重要意义，只有前提必须以明确的标准进行合理的评价。

　　鉴于网络游戏的道德风险，中国政法大学青年犯罪研究中心主任皮艺军认为，网络游戏的道德风险主要来自网络游戏的内容，主要体现在暴力、色情和可怕三个部分。”但现在有些东西超越了道德，比如网络成瘾。游戏设计师能否限制迷恋水平，网络游戏道德委员会能否也能设定判断标准，量化所谓的“暴力、色情、可怕”等道德风险，而不是一般的定义”。

“网络游戏道德委员会首先需要一个权威的审查机构来定义网络游戏信息，比如什么样的游戏有道德风险，游戏开发者应该遵循什么规范。其次，网络游戏道德委员会应与其他网络监管机构和机构联系，共同维护和完善网络游戏市场。”皮艺军说。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，目前，网络游戏道德委员会是一个具有自律性的组织。”过去，我们的游戏管理集中在版权、批号和事后监督上，我们也有资格控制入门级。现在考虑道德风险，特别是未成年人的道德风险，是一个值得肯定的领域。现在，网络道德委员会首先判断道德风险，用“软管控”和事先监管取代“强监管”，更灵活、更活跃”。

　　然而，朱伟也提到，目前的评价要求、统一的工作机制和人员组成还不透明。一方面，游戏涉及一个行业，游戏公司必须有发言权；另一方面，父母也应该有发言权。“这可以作为一种测试，但作为一种长期规范，我们必须采取正常的程序。是否批准?批准是否符合行政许可法？是否有规范？如果有标准，行业协会或相关部门是否应向公众征求意见？人员组成是否应该透明？"

　　能否挽救网瘾青少年？

　　值得注意的是，中国青少年第一次接触网络游戏的年龄呈年轻化趋势。

　　根据2018年新发布的数据，中国网民数量高达7.72亿，其中19岁以下网民数量为1.77亿，占22.9%。

　　中国人民公安大学教授李玫瑾在今年5月30日举行的“安全上网、保护健康-青少年网络游戏迷恋伤害与策略”研讨会上，阐述了广东一名儿童因沉迷于网络游戏而被家人没收手机想跳楼的例子。

　　李玫瑾说，网络游戏与以前的所有游戏都完全不同。网络游戏制作人精心策划了各种与网络相关的游戏，其中许多游戏需要在网上延长时间。同时，对于玩家在现实中屡遭挫折的心态，可以在游戏中实现，让沉迷其中的人不再体验时间的煎熬，不再感到无所事事或一事无成。

“网游几乎成了一种精神，让很多遇到实际麻烦的人陷入其中，无法自拔。李玫瑾说。

　　中国教育学会家庭教育专业委员会副主席王大龙也认为，网络游戏是一种电子游戏，不仅在心理上，而且对青少年也是一种伤害。

　　一些专家认为，网络游戏的设计体系很容易让自制力较弱的青少年陷入困境。此外，内容往往让青少年沉迷于呼喊的乐趣。

　　那么，网络游戏的道德委员会成员能在这方面取得巨大成就吗？

“一般来说，网络游戏道德委员会的成立是加强网络游戏全面、全面、深入审批的具体措施。事实上，它也与当前社会反应强烈的青少年沉迷于网络游戏有着非常直接的关系。中国传媒大学政法学院副院长王四新表示，网络游戏道德委员会的成立是国家一级承诺为未成年人创造更好的成长环境的具体表现，也是近年来国内呼吁解决网络游戏迷恋这一社会问题的积极积极回应。

　　在这方面，北京师范大学法学院教授刘德良还告诉我们的记者，中国网络游戏最重要的关键是一些网民过于沉迷于游戏，以及一系列严重的社会现象，如影响人们的健康、学习、工作和家庭。因此，网络游戏市场规范的关键是恢复游戏本身的娱乐本质，建立一个高效的网络游戏反成瘾系统。

　　在刘德良看来，道德风险是指违背流行道德观的游戏内容。道德联合会应将检查游戏类型是否违反流行道德视为自己的使命。如果它真的有效，它应该有利于净化游戏类型，“但我个人认为，与道德问题相比，一些青少年沉迷于游戏和一系列社会现象更值得关注”。

　　然而，在使用道德委员会标准的游戏行业时，我们也应该看到道德本身是一个非常模糊和不同标准的概念。十年前，对网络游戏的时尚观点，或将其视为电子游戏，道德贬义色彩十分沉重。今天，网络游戏已经完成了一定程度的去污名化，游戏产业延伸的电子竞技已经被列入亚运会比赛。

　　可见，围绕网络游戏的道德角度一直在变化。而且，对于不同年龄的群体来说，对游戏中道德风险的理解可能会有很大的不同。那么，如何保证道德核查不会太多呢？

　　对此，王四新认为，网络游戏道德委员会的评价标准确实是一个非常严重的问题。他的感觉是，目前的网络道德委员会更像是集中精力，咨询社会各方面的建议来解决游戏类型的问题。“自然，游戏的内容标准和互联网上的其他内容一样，也面临着无法标准化的问题，无法提前有一个非常详细和实用的解决方案。”

“目前网络游戏道德委员会的措施有利于督促互联网公司和游戏制造商完善在线内容建设。朱伟说，由于网络游戏审计的关键通常是版权和批号，对内容的审计相对模糊，提高审批体系中的道德评价可以减少对青少年的伤害。

　　行业规范是否遇到“一刀切”

　　事实上，近年来，相关部门一直在为网络游戏的社会危害做出各种努力。

　　2017年底，多部门联合发布《关于严格规范网络游戏市场管理的意见》，集中整治网络游戏违规行为和不良内容。

　　2018年8月30日，教育部等八个部门发布了儿童青少年近视综合防治实施计划通知，首次关注，国家新闻出版局将实施网络游戏总量监管，控制新的网络游戏网络业务总数，探索符合国家条件的年龄提示制度，采取措施限制未成年人的使用时间。

“然而，这些措施并没有取得明显的成果。虽然权威部门没有给出网络游戏成瘾数据，但从公众的个人经验来看，网络游戏成瘾并没有减少，而是越来越严重。九鼎公共事务研究所助理研究员翁一说：“道德伦理是中国网络游戏更缺失的一部分。这个过程会非常缓慢，可能会在短时间内影响网络游戏行业，但决不能被市场舆论所迫，回归以往的产业政策。

　　但行业内也有不同的噪音，哪些游戏涉及道德风险，如何用道德标准来评价社交游戏。

　　一些业内人士提出，他们承认开设网络游戏道德委员会的做法，但道德规范不像法律规定，而是具有一定的主观性。因此，更重要的是，他们应该建立一个公平发布的网络游戏审计标准，并建立一个游戏分级系统，而不是一个简单的“一刀切”。

　　在今年的全国“两会”期间，全国政协委员余欣伟提出了加快网络游戏分级制度的建议。她建议尽快研究和引入强制性的分级标准。例如，根据年龄组（6岁以上、12岁以上、18岁以上、全年龄组）和内容质量（价值取向、健康、时间、阻力等）进行细分，详细定义内容标准，明确不同游戏的应用范围。明确承担游戏分级的领先政府机构，大力推进相关部门的分权和分权，更直观、更权威地控制游戏行业，促进游戏行业自律组织的开放；其次，严格监督和审查游戏开发商和手机游戏运营商对分级系统的合规实施情况。

　　近年来，网络主管部门一直在加强对网络游戏不良内容的打击，并对暴力、恐怖和赌博游戏表现出明确的否认态度。

“网络游戏是一个行业，而不是‘一刀切’。对未成年人的权益要严格保护，未成年人的游戏和防沉迷需要忽视经济效益；对于成人游戏，包括游戏制作和游戏类型，应该从宽处理。朱伟说，严格不能让步，放松不能由网络道德委员会判断。对于成人游戏来说，游戏的制作、内容设计、传播管理都应该受到法律的控制，道德对于游戏来说戏剧行业的不可控因素太多，但未成年人的游戏要严格控制。

对此，王四新也认为，一定要因地制宜，因人制宜，因人制宜，不能“一刀切”。因此，在评估环节中，网络游戏道德委员会“可能需要综合考虑各厂家的产品。工作计划也要积极与企业沟通互动，但要避免专家委员会成员被资本俘获的问题。因此，我们必须处理好开放、公平、单独的问题。

“网络游戏道德委员会对游戏的评价标准本身就是一个有争议的问题，也是一个多方游戏的问题。如果你想满足政府、父母和游戏平台，可能还有很长的路要走。“王四新说，首先要有广泛的代表，比如构成一定要多样化，利益一定要多样化。要避免制造商的核心，防止政府的领导，避免父母的核心，必须是一个多方游戏的平台。第二，原则上要广泛关注。要解决的是游戏中常见的道德问题，这类游戏可能对普通人产生什么影响，而不是对某一类人或某一类人。因为毕竟要维护产业利益和游戏玩家的权益。第三，要公开化。应尽快公布委员会成员名单、道德评价要求和工作流程。

对廖宁来说，2018年是游戏市场技术调整的一年。他认为，在市场发展缓解、人口红利结束和政策监管更加严格的综合作用下，游戏市场出现了增长缓解的迹象。大人物收入下降，IPO上市破发司空见惯，习惯风口和持续增长的游戏玩家似乎难以适应。

采访结束后，廖宁发了一条微信：目前阶段仍处于技术调整期，市场形态不明朗，前景趋势如何？与备案、版号等制度一样，道德评价是否成为游戏监管过程的常态化机制？评价规范是什么？目前还不为人知。（记者 赵丽 见习生 崔磊磊 李文静）