目前，一些人关心资产运作问题。由于资产从实体经济中逃逸，中国的去工业化进程加快。现在，当我们开始回去调整这件事时，我们仍然需要再次发展实体经济。这样，资产流通的逻辑就变得非常重要，这就是为什么会有资本流通的逻辑，很多人希望我绕过第一卷剩下的部分，立即谈论第二卷的资本运作问题，但我认为我们不能有很大的跨度，否则理论很容易有不稳定的基础。

了解资本积累，每个人都可以成为资本家。如果他们了解资本积累的真相，他们就会了解机制和政策上的不足。在第十一次演讲中，他们即将澄清资产流通的逻辑。它是一个结构性的项目，实际上是相互参与的。

了解资本积累，每个人都可以成为资本家。如果他们了解资本积累的真相，他们就会了解机制和政策上的不足。在第十一次演讲中，他们即将澄清资产流通的逻辑。它是一个结构性的项目，实际上是相互参与的。

最近有两个人的几篇文章引起了社会的高度关注，一篇是李光满的帖子——一个深刻的转型。一篇是胡锡进的评论文章，说李光满是误判、欺诈。胡觉得不是改革，所以没那么严重，邓小平改开路线和政策是不可能的。就这样，发生了一些争执和僵局。但我们仍然喜欢用算法说话——算法高于观点。事实上，在资本运营或资本积累的实际计算中，我们可以给所有关心的人一个基本的答案。如果我们计算郑爽的年薪，郑爽的年薪是中国员工收入水平的2400倍，是6亿月收入的数万倍。这种事合适吗？我们将谈论资本积累、资本收益、资产经营这个秘密，我非常同意“共同繁荣”的想法，因为它的意义不是社会分配的有效性，而是资产的有效性，是资本需要在适当的地方，保证国家的长期发展，这与改革开放的政策无关。李光满的帖子情结过重，缺乏扎实的经济理论描述和论证，甚至没有观点算法。不仅是胡锡金的帖子，还有一些左翼颜色的名人，他们扭曲了转型，深刻的转型或变化不是简单的再次改革或土壤改革。

今天的第十一讲正式启动。

一、资产类型。事实上，资产的类型是西方经济学的关键，或者不被认为是筛选。苏联教科书中的资本类型非常完整，一般分为农业资产、工业资本、商业资本、金融资本
四大类，当然这里也可以细分。

为何要分类？因为当不同行业资产的资本利得差异很大。也就是说，你在农业上投资了1万元，收入可能是个位，甚至是负值；在工业上投资可能是10-20；商业可能是100%；投资金融可能是1000%。也就是说，不同行业的资本利得差异很大，资产分类的意义就在于此。如果你了解资产分类，你就会知道国家机制和政策的关键。因为你的机制和政策跟不上，一些行业肯定会衰落。不同类型的工业资本，其资本构成不同，一般农业资产主要是自筹资金，不借钱；工业资本基本上不可能是自筹资金，自筹资金只能是一个数字，他需要集资；商业资本自有资本较低，主要以融资和信用资格为主；金融资本没有自筹资金，因为它是一个游戏。

不同的工业资本有不同的资本利得和结构。

二、资本构成。资产包括资本、杠杆和利得三部分，组成总成交易资产。在现代社会，本金的意义变得更加不重要，除非是农业和工业，否则需要大量的农业和工业本金，还有其他领域尤其是数字经济时代，许多人没有资本，一个好的idea就成了大资本家。这使得我们对资产的组成有了新的认识。资产的组成这是一件非常虚假的事情，假如你没有哲学高度，你对时间和空间没有概念，你所理解的资本是静态的，那就很难理解了赚钱的原因是什么？。假如你明白了动态的资产，加上时间线，由第三人称进入第四人称时，你一眼就看到那个人挣的钱是我，为什么是我的？比如我们买房，我们买的应该是房间什么时候？应该是现在的房子，但我们却从银行增加杠杆，做透现，买了这套房，然后组成一个人的收益、资产利得，这时你就知道一些资产了，便是由杠杆构成的资产构成了特殊人资本利得，他投入的本金不多，就像王健林所讲的挣1个亿小目标，他完全忽略了它他将资产转化为资产虚假的资本利得和利润，因为它最初是杠杆，只不过这是因为一小部分人的资本利得是基于金融手段的，成为少数高净值人群的一小部分资本利得，而他们不创造财富或劳动收入，他们创造的是机制和政策，换句话说，机制和政策有问题，导致你的资产成为他人的资本利得。说到这在里面，我认为资本论非常重要，根据深刻的资本理论分析与理解，自然不要把目光局限于剩余价值，你必须研究马克思的相对剩余价值和绝对剩余价值的办法，翻过那个马克思对那个时代的阐述，用他的逻辑和方式，今天的营运资本分析类型，你会得到惊人的结果，为何要共同富裕？为何需要通过制度管理与政策导向实现共同富裕？只要我们以前的制度安排和政策方针是错误的，我们只是在纠错，我们没有否认改革开放的各项政策。加上这个区域轴，我们开始理解，在不同的结构中间，在不同区域的中间，中间有不同的产业布局，资本利得的改变这是一种疯狂的转变，例如，以德尔塔为载体资产，和砖块、田地、工厂作为载体的资产，他的收入差异很大，巨大的差异不是来源于巨大的差异工作并不意味着我的大脑是你的体力劳动的1万倍，不是这个意思，

是错误的制度管理和政策分配造成了巨大差异。

三、中国式资金积累。

三、积累中国式资金

。积累中国式资金与西方的资本积累不同，中国人的第一桶金是化生它不是胎生，卵生，不是种子生，而是化生。什么意思？中国第一桶黄金部分由国有企业转移，由国有企业重组转移；第二部分由外资带来；第三部分是集体资产转移，机关经营农村企业；第四部分是正常的资本主义国家，称为个人集资，在我国排名第四；第五是金融企业，投资银行给资产创业，2008年以后的新经济，如风险投资。中国资本积累的第一桶黄金结构存在问题，所以现在提出共同繁荣，我们抵制直接税，是我的路错了，灰色，现在给你一个解放的机会，让你证实，她没有证实逃离海岸，有些人的钱走了，有些人的钱还在。因为中国的资本积累是扭曲的，他有一个恢复的过程，那就是不再扭曲，再完成不再扭曲。所谓完全共同繁荣，必须改革税收和政府。李光满没有说清楚。他说这是一个深刻的转变。这一本质是税收改革。胡锡金反驳说，这不是一个深刻的转变。他的抵制是指税收改革。他认为税收改革将再次导致财富的再分配。他认为这是一个土豪劣绅。事实上，老胡和大多数知识分子有时表现得很好，但他们已经是有产阶级了，或者他们的朋友或家人都是有产阶级的，所以他们不小心展示了自己的观点。你说谁创造了中国的资产阶级，因为资本积累了大量的资产阶级和大型资产阶级的财产，所以他们有两种来源，一是国家和集体所有制企业的资产，二是巨额居民储蓄，这是中国资金积累的源泉。假如你有哲学技能，你拉长时间轴，你进行区域弹跳，你就会看到，中国的资金积累只有这两个原因。根据资产，杠杆部分是近15-20年的对比过程。 杠杆过程将资产转化为少数人的资本利得。这样一个奇妙的过程构成了中国资本积累的扭曲过程和资产阶级的扭曲，是一个特殊历史阶段的现象。

在今天的课程开始时，我说资本利得的产业分布是不同的。这种利得的制度管理和政策政策取决于各行业资本利得的巨大差异。然后有人会问，谁在制定制度和政策？谁创造了这种歪斜，形成了今天的局面，那么现在谁在改善它呢？假如我们明白了这一点，那么对历史名人就会有一个非常客观公正的描述。

在过去的20年里，真正构成资本利得的是土地、环境、劳动力和资产定价
。马克思所说的剩余价值在于劳动力，工作价格形成了巨大的不同水平的资本利得，那么谁构成了这种价格逻辑呢？还是要回归机制和政策。

我们应该逐步了解不同工业资本的资本利得关系

。我们应该逐渐了解不同劳动收入之间的关系。资本利得与劳动收入的关系，为什么资本利得远远超过劳动收入？作为一个好的中国，一个优秀文明的中国应该用什么方法来抵制和抑制资本利得，使其与劳动收入平衡。能做到吗？如果能做到，这个国家的发展速度肯定会成为增长速度最好的国家。事实上，资本利得和劳动收入的管理传达了国家治理的水平。即使我们意识到不同工业资本的资本利得差异太大，不同劳动收入差异太大，资本利得与劳动收入的关系差异太大，我们也必须进行合理的调整，即共同繁荣。用经济学术语来说，就是要使资本资源正常分布，最大限度地提高生产力。用李光满的话来说，就是深刻的转型，如果用老胡的话来说，就是一次又一次的土地改革。事实上，我们大致可以得出一个结论：首先，在机制和政策方面，中国必须调整资本利得，使其与劳动收入达到一定的平衡，即资本利得不能太高，劳动收入不能太低。第二，一定要调整劳动收入的差异，不计其数倍的差异，这是在掠夺和剥削。第三，要限制资产流动，不是不允许资本流动，而是限制资本跨境流动。在谈论资产运作时，我们将讨论哲学问题。资产空间运作合理吗？也就是说，资本跨境运营问题是否合理？为什么要进行合理的资本管制？是资本的跨时长流动是否合理？什么是供楼？本来是我们的杠杆和资产，怎么会突然成为房地产大佬的资本利得呢？里面有一个非常巧妙的制度陷阱和政策陷阱，充满了罪恶。

四、什么是良资积累？根据马克思的说法，资金积累源于员工的剩余价值。然而，在当代，虽然归根结底是每个员工创造的价值，但它在技术上并没有这样表达，而且压缩了时间，即利用杠杆来压缩基本积累的实践。此外，它还根据不合理的定价同时掠夺我们的生态环境和其他资源。

良好的资金积累必须得到照顾。当然

，与自然友好，无法夺走生态资源；
二是资本与劳动的关系必须平衡

，资本利得不能带走太多的劳动收入。它不一定小于劳动收入。它处于稳定状态。如果这些平衡被打破，问题就会变得非常严重。第三，劳动收入之间的平衡不是平均主义，而是绝对不平均主义。

如果我们不能创造良好的资本积累，这意味着整改失败，也就是说，在改革开放的前20年，如果我们当时没有说得那么充分，我们在未来20年的整改问题，甚至会导致一个非常危险的情况。假如我们让邪恶的资金积累发展下去，就必然形成对党和国家的吞食。它已经开始吞食人民了。当我们定义好的资金时，我们必须匹配一种计算方法，它决定了我们的标准和方向。

第一，和环境友好到什么程度？

碳达峰和碳中和提出了中国的答案，计算相对容易。二是资本利得与劳动收入平衡的关系，我将在我的文章中提出一个计算公式和方法，我们有一个渐进的逻辑。三是劳动收入平衡问题。我认为一个人的工资收入不能超过另一个人的100倍，但超过1000倍和10000倍是不科学的。我一直认为直接税很重要。工作价格最初是由市场决定的，但当市场出错时，我们应该有一只手来调整它。如何调整？事实上，税收改革已经讨论过了。借助市场的自然逻辑形成的资本积累是不可能的。良好的资金积累必须有一套非常好的制度和政策分配。共同繁荣是指根据良好的制度管理和政策分配，实现资源的最佳分配，包括舒适合理的劳动收入分配，不仅可以改善劳动力再生产，还可以使整体社会资源布局更加科学，使生产力效率最高，这不是我们追求的吗？美国人一直在谈论民主，美国从不谈论良好的政治，没有民主可以有良好的政治，没有良好的政治必须没有民主，无论是李光耀在新加坡还是江经国家在台湾，但像美国和印度不是良好的政治，良好的政治冶炼人的权利得到基本的表达，超过8亿脱贫不是良好的政治案例吗？因此

当我们深入研究和考虑资本积累时，我们可以清楚地解释一些重大的政治问题。

《资本论》并不简单，因为马克思一直在谈论政治问题，但马克思不谈论政治，所以他讨论了资产。最后，在《资本论》结束后，东线爆发了流血的社会主义革命，西线爆发了深刻的转型。李光满所说的“深刻转型”是凯恩斯和美国总统威尔逊在西方发起的社会主义转型运动，这是一件非常好的事情。

五、资金积累效率定存亡。
我们已经讨论过很多次资本积累率，更不用说计算方法了，说了两个，第一个没有他们说的“经济发展足够大，速度不能快”。

资本积累率是经济发展的源泉。

也就是说，如果你的资本积累率超过2位数的10%，你的经济增长率就不会低于5%。当中国大跃进时，会出现严重的金融危机，但当我们的资本积累率达到40%时，我们的经济增长率肯定会超过20%。这是一个逻辑顺序。资本积累率过高是不好的，因为她挤压了我们的生活。在投资、消费和出口三个环节中，投资过多的交易也会减少，我们需要实现平衡。资本积累率实际上是在一个特殊的历史时期定义我们个人、组织和国家正确对待的，也就是说，你确定你应该保持什么样的资本积累率？当你年轻的时候，你应该把资本积累率提高得很高。因为你可以在二三十岁的时候少交易，少奢侈消费，住小房子，提高你的生产力工具，这样你就可以获得更多的资本积累。你可以考虑向他人筹集资金，并考虑使用一定的杠杆来扩大你的资本积累规模和速度。个人、组织和国家资本积累率都非常重要。我想说的是，在2008年逐步援助美国的过程中，中国开始了资本扩张，资本积累率非常高。2015年，当美国人退出扩张时，资本积累率急剧下降。这些原因不仅是杠杆率的下降，而且是2015年以后中国的大规模资本外逃。这就是我们在未来讨论资产流通空间时讨论内容和管理资本流通空间限制的意义。当大规模资本外逃出现时，每个人的经济增长从保险8下降到保险5。当资本积累率下降0时，经济不可能快速增长。许多学者不理解这种关系或阅读资本理论。许多学者认为经济发展下降是正常的。自然，这种学者也很有趣。他认为，当中国经济高增长时，没有算法和逻辑过程，也没有提到资本积累率达到高增长水平。资本积累率的存活至关重要，因为这是中国经济体系中必须关注的问题。我们应该保持什么阶段的资本积累率？为了达到这样的资本积累率水平，我可能不得不在特定的历史时期控制各个方面，有些地方不能太快，比如国防和公务员。总之，
治理水平是如何调整合适的资本积累率的考验。

这种资本积累率与资本产业分布与劳动收入之间的关系有一个算法逻辑过程。
以资产运作为例。

资本积累率的谬论是什么？资本积累率的悖论，通称割韭菜。当一个国家或地区的资本积累从台湾和韩国等大量资本涌入后的高增长，构成芯片等发展特别好的产业，然后在一定程度上一旦饱和或被第三方取代，如中国降价，资产将很快从一些国家和地区撤出，但这些国家没有资本控制，他将出现资产下降，不仅是芯片，而且所有资产下降。海外金融资本是王国的一种方式 、霸权，其资本进入和退出将形成一场完美的风暴。

近年来，中国在机制和政策监管方面出现了良好的趋势，在美国经济将爆发重要困难之前，我们蹲下，我们留出了足够的经济政策空间和财政政策空间，此外，中国在工业资本方便面终于意识到自己的问题，共同繁荣只是调整个人收入分配？当然不是，它最终会导致工业资本从虚拟回归实体，从强大的金融资本生态回归工业资本和商业资本。我把房地产开发商纳入金融资本的范围，不认为是工业资本，我会δ作为载体的互联网商人也属于金融资本，我不认为它是商业资本。对金融资本的控制和抵制金融资本在中国实施这种王国运作模式是非常重要的。对资本的控制非常重要。在这种控制环节中，它不仅表达了社会主义的标准，而且实际上是一种高度的文明和智慧。

七、概述资产运作。资产经营分为小经营和大经营，小经营在不同阶段经营，大经营在不同行业经营，更多的经营在空间和国家之间经营。马克思《资本论》第二卷和第三卷对不同层次的资产流通进行了研究，非常有价值。为什么我们认为共同繁荣显示了我国资本整治的基本心态？我们现在说的共同繁荣和一系列对策是什么？就是要处理中国与资本的关系。资产流动有其秘密。资本似乎在追求利润。资本流动是由于不同的空间——在生产步骤、工业或国家之间可能会有不同水平的资本利得，因此资产将流入不同的空间。三个层次的空间，不同空间的流动。因素的流动从来都不是市场定价的结果。今天，我们将以此为结果，我将做一个准确的简要描述：大宗商品的价格从来不是交易的结果，因素价格的定价也从来不是市场定价的结果。资产的流动似乎是一种市场行为，其基本思维实际上来自于制度管理和国家经济政策的失败。也就是说，当制度出现严重的错误缺陷，政策出现错误时，它会导致你意想不到的资产流动。今天，我们讲述了资本流动的基本真相，实际上指出了中国正面临的转型，这确实是一个百年未见的转型机会。什么是百年不遇？19世纪应该是我们的世纪，但是因为清廷太糟糕了，那一代扎着辫子的领导同志水平太低，不知道怎么积累资金，所以没有完成科技革命。因此，19世纪成为中国最可耻的一个世纪，中国的损失将成为英国世纪。20世纪本该是德国世纪，又遇到了一个不好的皇帝威廉二世，他玩丢了，所以会变成美国世纪。这次大家都喜欢玩丢吗？这取决于我们的共同繁荣能否进行。虽然李光满写的东西比较浅，因为他没有深入的经济环境，所以他变得有观点，没有算法，但这种说法的总体趋势是正确的。自然，每个时代都有不同的资本特征，19世纪资产的载体或田地，20世纪是工业股，目前是β。那么资产的载体在变，资本的运作模式在变，结构在变，但永恒的是好的机制和好的政策。所以今天的中国人睁开眼睛看世界，看历史。当我们从哲学的角度重新思考这一切时，我们知道中国不会在21世纪被抛弃。这是我们的世纪，我们应该把它拿回来。